|
Crónica
Entrevista
CRÓNICA
Asesor de la
ONU para Irak y Afganistán
Andrés Serrano: "El binomio
democracia - Islam es posible"
*** Andrés Serrano estuvo en
Palencia para hablar sobre democracia e Islam e hizo un
repaso a la convulsa situación política, militar y social
que se vive en Iraq y Afganistán.
***
El invitado al Foro Pallanka
afirmó que las elecciones americanas no cambiarán nada
«Quita el agua a los peces que
quieres que se mueran». Así respondía ayer Andrés
Serrano, asesor especial de la ONU para el Oeste de Asia
a la pregunta de si las acciones militares en Afganistán e
Iraq aseguran que no se volverá a producir un 11-S o un
11-M.
«Sin duda ha sido un paso adelante en la lucha contra el
terrorismo, aunque nadie puede garantizar que no vuelva a
registrarse una acción de lo que ahora se denomina
mega-terrorismo», explicó.
Serrano, que impartió en el Hotel Castilla Vieja una
interesante conferencia bajo el epígrafe Democracia e
Islam: Afganistán e Iraq -organizada por el Foro
de Debate Pallanka-, aseguró que se ha avanzado en la
dirección adecuada para que «esta minoría radical se vea
acosada y así se les pueda meter en la cárcel».
Andrés Serrano, sin embargo, se mostró realista sobre la
dificultad de instaurar la democracia en el mundo islámico.
«No creo que no se pueda conseguir, pero estas sociedades
tienen un bagaje histórico complicado, caracterizado por una
falta de cultura democrática y en el que la disociación
entre religión y cultura política aún no se ha producido».
Para el asesor de la Organización de las Naciones Unidas,
«el tiempo y la facilitación de recursos» son las
armas para la instauración de los principios democráticos en
una sociedad tan distinta a la occidental.
Asimismo, Andrés Serrano consideró que el resultado de las
elecciones americanas que se conocerá hoy no alterará su
actitud para con Iraq y Afganistán. «El que sea elegido
presidente Bush o Kerry es muy importante para los
americanos, pero para el resto del mundo no lo es tanto ya
que sus líneas de acción y prioridades en materias de
defensa y política exterior están ya muy trazadas y son muy
semejantes», argumentó.
Asimismo, dijo que personalmente, no creía que la
intervención militar en Iraq sólo estuvo justificada en la
existencia de armas por el Gobierno británico y que el resto
lo hizo basándose en la violación constante de los decretos
de la ONU.
ENTREVISTA
Andrés
Serrano:
«La democracia en el Islam es posible»
Andrés Serrano, asesor
político de la Organización de Naciones Unidas para el Oeste
de Asia, se muestra optimista sobre las posibilidades de
implantar regímenes democráticos en los países islámicos.
Precisamente la relación entre democracia y cultura islámica
en dos países claves, como son Afganistán e Irak, centró la
conferencia que ofreció el martes en el Hotel Castilla
Vieja, organizada por el Foro de Debate Pallanka.
- ¿Por qué es tan difícil la conciencia democrática en los
países islámicos?
- No creo que sea así. Tienen un bagaje histórico muy
complicado, con una falta de cultura democrática instalada
por las potencias coloniales y los regímenes desde su
independencia. Al mismo tiempo, la disociación de la
religión y la cultura política que existe en otros países
democráticos allí todavía está por gestar.
- ¿Qué alternativas habría si no se consiguen esas
democracias?
- Yo no creo que esas democracias no se puedan conseguir. Se
está trabajando en ello. La comunidad internacional desde el
11-S está enfocada en solucionar estos problemas, que son
complejos y hay que darles tiempo para llegar al objetivo.
- ¿Cuál es el papel que juega la ONU?
- Cumplir con los mandatos que da el Consejo de Seguridad con
sus misiones especiales en las zonas de conflicto. El papel
de la ONU es llevar a buen puerto esos mandatos, respetando
las convenciones internacionales desde 1945 y dentro de la
legalidad internacional.
- ¿Y el papel de los estados occidentales?
- Depende del gobierno de cada uno de ellos, cómo decida
democráticamente seguir estos objetivos y qué prioridades
les da en su política exterior y de defensa. El papel es
vital, puesto que son los países más ricos del planeta.
- Sin encontrar las armas de destrucción masiva, ¿estuvo
justificada la guerra de Irak?
- Yo creo que la decisión de entrar en Irak y remover el
régimen de Sadam Hussein estaba justificada. No por las
armas de destrucción masiva, sino porque este gobierno había
violado no solo las cartas internacionales de
comportamiento, sino varias resoluciones de la ONU, y era un
factor que en la comunidad internacional se consideraba
desestabilizador. La justificación de las armas de
destrucción masiva es un problema fundamentalmente del
gobierno británico, que justificó ante el parlamento su
intervención a raíz de que en 45 minutos podrían recibir un
ataque. Pero no creo que esa fuera la única intervención que
se estableció para la intervención de la comunidad
internacional en Irak.
|
